—镇江润泽区法院审理张东泽等涉嫌生产销售伪劣产品罪案的法律分析

一、张东泽的行为不符合生产销售伪劣产品罪的犯罪构成

1. 原料采购环节不违法
     2021年6月17日，山东鲁粮油脂有限公司与三河汇福粮油集团饲料蛋白有限公司签订的《产品销合同》明确约定了标的物是部分热损的大豆。合同详细规定了转基因大豆的流向变更手续、热损大豆处理方案、运输车辆和仓库的安全标识等，确保全程监管到位。案涉受损大豆完全符合监管规定，进入国内市场后进行加工，实现残值利用，属于正常商业活动，并无违法事情。

   
   

2. 委托加工环节不违法
     2021年6月29日，山东鲁粮油脂有限公司与山东得力斯农业科技股份有限公司签订的《委托加工合同》对加工货物数量、费用、质量标准等做了明确约定。委托方需保证大豆产成品的流向符合市场监督管理部门的规定，否则承担法律责任。双方履行了合同，并无异议。

   
   

3. 销售环节不违法
     张东泽所在的山东东发农业科技发展有限公司与燕太油品有限公司、济宁市邦良生物科技有限公司签订的《油脂销售合同》明确约定销售的是“受损豆油”，并在合同中强调质量标准以实际交付的产品质量为准，乙方承诺不提任何质量异议，并承诺按照现行法律法规处理及使用产品，不得用于食品用油。即使存在货票分离的情形，张东泽也不知情，更未指示、授意，因此不构成生产销售伪劣产品罪。

   
   

4. 受损豆油的价格形成主要是市场供需关系决定的，并非人为操纵
     2021年8月至10月，受供求关系影响，国际市场与国内市场大豆及其制品的总体价格呈上涨趋势。受损豆油作为受损大豆的产出物，其价格受供需关系影响更为明显。张东泽所属公司销售受损豆油后，根据法律规定和合同约定不承担对用途的保证或监督义务，后续行为与张东泽无关。

   
   

5. 本案中涉及的“热损大豆”是在海关监管下销售、流转的，“热损豆油”的销售也明确约定不能用于食用，并未违反我国关于产品质量的法律法规

   
     《产品质量法》第二十六条规定了三个质量要求，但对于“热损豆油”并无分级制度。本案原料是“热损大豆”，产品是“热损豆油”，明确约定了产品性质与用途限制，不符合生产、销售伪劣产品罪所指的“产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品”的情形。

   
   

二、镇江市公安局直属分局存在的违法行为

1. 立案时间在案件事实发生之前，与常理不符
      2021年4月23日，镇江市公安局直属分局对“20210423生产、销售有毒有害食品案”立案侦查，但当时案涉大豆还在国际货轮上，侦查机关对尚未发生的事实决定立案侦查，且自始至终对本案都没有立案决定书，公然违法抓捕、侦察。

   
   

2. 违反地域管辖的规定，显系趋利执法
     本案案涉大豆原料来源地、加工地、销售地、消费地涉及河北、山东、江苏、湖北、四川等，与镇江市没有事实上的关联性。根据刑诉法第二十五条和最高法院刑诉法解释第二条，侦查机关对本案的管辖没有事实依据。

   
   

3. 刑事拘留后未送交拘留所羁押
      2022年11月10日，镇江市公安局直属分局以“直公（食）拘字【2022】67号”《拘留证》拘留张东泽，但未送交拘留所羁押，直至2022年11月18日直接办理了指定居所监视居住的手续。

   
   

4. 指定居所监视居住期间，不排除以非法方式收集证据的可能性
     张东泽指控在监视居住期间，侦查人员对其辱骂、恐吓、威胁、诱供、骗供，强迫其承认自己不知情、未参与的活动，导致其精神极度抑郁，自伤自残，住院手术治疗。现有证据证实其指控。

   
   

三、律师意见

  综上所述，张东泽的行为不符合生产销售伪劣产品罪的犯罪构成，镇江市公安局直属分局在侦查过程中存在严重违法行为，涉嫌利益驱动、争案、抢案。本案应依法排除非法证据，追究侦查机关的违法责任，还张东泽以清白。

1. 法院应依法排除非法证据
     根据《刑事诉讼法》第五十六条，非法证据排除规则应在本案中严格执行，排除侦查机关以非法方式收集的证据。

   
   

2. 追究侦查机关的违法责任
     根据《刑事诉讼法》第五十七条，对于侦查机关的违法行为，应依法追究相关责任人的法律责任。

3. 加强法律监督
     检察机关应加强对侦查机关的监督，确保侦查活动依法进行，防止类似违法行为再次发生。

结语

  本案不仅关系到张东泽个人的清白，更关系到司法公正和法律尊严。希望法院依法公正审理，还当事人以清白，维护法律的权威和公正。