2025年4月2日清晨，济宁市任城区李营镇何岗村发生一起恶性伤人事件。村民何修亮（64岁）及其妻子石永美（66岁）在自家土地上遭遇同村村民赵文生（57岁）、郑钦菊（56岁）夫妻殴打，致何修亮重伤住院手术，然而，案发近两个月，施暴者仍逍遥法外，李营派出所仅以“轻微伤”不予立案，引发受害人及村民强烈质疑，直指警方不作为，存在“降格处理”嫌疑，背后或涉“保护伞”问题。

恶性伤人事件：铁锨行凶致六旬老人重伤

  据受害人陈述，案发当日早上7时许，郑钦菊在何修亮家的土地上强行种树，石永美上前阻止时遭郑钦菊殴打，致右眼视力模糊、腰部及手臂多处受伤。石永美未还手，回家后叫来丈夫何修亮理论。随后，赵文生手持铁锨赶到现场，对何修亮实施暴力，将其抓起摔入土坑，并多次击打，致其重伤倒地。何修亮报警后，被送往医院，经济宁市第二人民医院和济宁医学院附属医院诊断，其左肩肩袖严重损伤，需手术治疗。4月18日，何修亮接受手术，植入4枚锚钉，医疗费用超3万元，而施暴方至今未予任何赔偿。

警方处理引质疑：伤情鉴定“降格”，调解无果

  案发后，李营派出所委托鉴定机构对何修亮伤情进行评定，结论为“轻微伤”，遂以“民事纠纷”处理，未予刑事立案。然而，何修亮多次要求李营派出所出具鉴定报告，李营派出所拒不出示，根据济宁市第二人民医院诊断及手术记录显示，何修亮伤势严重，已构成轻伤二级以上标准（根据《人体损伤程度鉴定标准》），符合故意伤害罪立案条件。5月7日及9日，派出所两次组织调解，赵文生拒绝赔偿，最终警方仅建议受害人“走民事诉讼”。

  两个多月来，由于问题得不道公证处理，何修亮夫妇精神受到极大打击，身体状况俱下。就是在这种情况下，李营派出所要求何修亮夫妇于2025年5月28日上午必须到派出所接受询问。自9点40进入派出所至晚7时左右，何修亮夫妇受到了如同嫌犯般待遇。何修亮俩人分别被关进不到两平米小屋内……因何修亮夫拒不接受调解，派出所出具以下处罚决定书：

村民举报：赵文生夫妇被指“村霸”，涉黑恶势力嫌疑

  2025年5月19日下午，笔者对何岗村进行实地暗访时了解到，村民普遍反映赵文生、郑钦菊夫妇长期在村中恃强凌弱，此次更涉嫌强行侵占他人土地并实施暴力伤害，其行为特征符合"村霸"的认定标准。值得关注的是，数年前济宁市政府为改善村民出行条件，曾专项拨款为何岗村修建数公里水泥路，然而该民生工程却因赵文生夫妇的暴力阻挠，至今仍留有长达三米的缺口路段。据知情村民透露，赵文生家族中有亲属任职于李营派出所辅警岗位，另有表弟高某在任城检察院工作，这些特殊社会关系是否影响案件处理的公正性，仍有待相关部门调查核实。                                                         

法律专家：警方应重新立案，严查保护伞

此案中警方存在多处程序问题：

1.执法程序争议焦点

  案件处理过程中，李营派出所的多个执法环节引发专业性质疑：

2.伤情鉴定争议：派出所委托的初次鉴定仅认定"轻微伤"，但未将手术治疗的伤情纳入评估。医疗机构出具的诊断证明显示，何修亮伤情至少构成轻伤二级，符合故意伤害罪立案标准。

3.程序规范问题：受害人多次索要鉴定报告未果，警方在未出具书面鉴定结论的情况下，直接作出不予立案决定，违反《公安机关办理刑事案件程序规定》。

4.调解程序异常：5月两次调解中，施暴方拒绝赔偿后，警方未依法启动刑事程序，反而对受害人采取长达9小时的滞留询问，期间限制人身自由的做法涉嫌程序违法。

  中国政法大学一位刑法学教授指出，本案存在多个应立案侦查的法定情形：

1. 持械伤人属从重情节；

2. 针对老年人实施暴力应加重处罚；

3. 伤情鉴定应包含最终治疗结果；

4. 存在公职人员回避事由；

受害人呼吁：严惩凶手，还村民公道

编后：2025年中央一号文件和两会特别强调，要坚决打击农村黑恶势力，特别是“村霸”、家族宗族恶势力以及他们的“保护伞”‌。扫除村霸是维护农村稳定、推动乡村振兴的重要举措。对于巩固党的执政基础，营造清正廉洁的乡村环境，为农村长治久安奠定坚实基础。

  此案能否得到公正处理，将成为检验当地法治环境的关键案例。